ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ(;)Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;
Αγαπητό Fimotro,
Υπάρχει πράγματι ανεξάρτητη δικαιοσύνη; Η όταν χρειάζεται για πολιτικούς λόγους βάζει «λίγο» το χεράκι της και η εκτελεστική εξουσία; Αυτό είναι ένα ερώτημα που βασάνιζε και βασανίζει...
πάντα, τον οποιονδήποτε πολιτικό η ποινικό κρατούμενο. Βεβαίως και τον απλό πολίτη μιας ελεύθερης και δημοκρατικής χώρας. Όλοι θέλουμε και πιστεύουμε στην ανεξάρτητη δικαιοσύνη. Είναι όμως έτσι;
Αφορμή μου έδωσε να γράψω δυο λόγια η «σύλληψη» Σαρκοζί στη Γαλλία. Μπορεί να φανώ αιρετικός εριστικός με όσα θα υποστηρίξω, αλλά δεν μπορώ να μην πω τη γνώμη μου. Στην υπόθεση Σαρκοζί και Χ.Α. βρήκα κάποιες ομοιότητες και αυτές θέλω να προτάξω.
Κατ΄αρχάς πρέπει να πω ότι μελετώντας εντός και εκτός Ελλάδος δικαστικές αποφάσεις με έντονο πολιτικό χρώμα, έχει αποδειχθεί, ότι η εκτελεστική εξουσία δεν ήταν αμέτοχη-πολλές φορές-στέλνοντας ανθρώπους ισόβια που αργότερα δικαιωθήκαν η στο εκτελεστικό... απόσπασμα. Έχει τη δυνατότητα ο δικαστής να αντισταθεί σε τέτοιες επιρροές;
Το τελευταίο διάστημα διαβάζω και ακούω από πολλά ΜΜΕ, μια αμφισβήτηση για τον τρόπο σύλληψης και προφυλάκισης του αρχηγού της Χ.Α. και βουλευτών της. Ακούω να την ονομάζουν «εγκληματική οργάνωση» όπως ακούγεται από τα ΜΜΕ, ενώ όπως λένε, δεν έχει γίνει η δίκη, και με ατράνταχτα ντοκουμέντα και στοιχεία να αποδειχθεί η εγκληματική οργάνωση. Και πως αφού είναι εγκληματική οργάνωση δεν έχουν συλληφθεί όλοι οι βουλευτές και ένα μεγάλο μέρος των 450 χιλιάδων ψηφοφόρων;
Όσα για τα παράνομα όπλα(2-3) που βρέθηκαν και θα προμήθευαν την οργάνωση, το θεωρούν γελοίο, και επισημαίνουν: Τότε θα πρέπει να φυλακίσουν τη μισή Ελλάδα και όλους τους Κρητικούς. Το πιο περίεργο, είναι ότι σε κάποιους βουλευτές της Χ.Α έχει επιβληθεί ο κατ΄οίκον περιορισμός και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Κάτι πρωτόγνωρο για τα Ελληνικά δεδομένα. Και εδώ τίθεται το ερώτημα. Ένας εκλεγμένος βουλευτής που μπορεί να πάει;
Οι δυο «νεαρές» ανακρίτριες που έχουν επωμιστεί ένα τόσο μεγάλο βάρος; έχουν τη δυνατότητα και την εμπειρία να ασκήσουν τα καθήκοντα τους ανεξάρτητα και αντικειμενικά, χωρίς πολιτικές σκοπιμότητες και επιρροές; Εμείς δεν μπορούμε και δεν έχουμε λόγο να αμφισβητήσουμε ούτε τις γνώσεις ούτε την ικανότητά τους. Γράφονται όμως και ακούγονται πολλά. Και αυτό πρέπει να το επισημάνουμε. Η Χ.Α. αμφισβητεί ευθέως την ανεξαρτησία τους και επισημαίνει ότι στα προσωπά τους κρύβεται μίσος και πολιτικές σκοπιμότητες, για να τους εξοντώσουν πολιτικά.
Εδώ λοιπόν έρχεται και δένει η «προσαγωγή», σύλληψη η όπως αλλιώς πέστε την, του πρώην προέδρου Νικολά Σαρκοζί, που έμεινε υπό δικαστική διερεύνηση από δυο ανακρίτριες(δεν ξέρουμε αν είναι νεαρές) για περισσότερες από 15 ώρες, ενώ η δικαστική έρευνα θα συνεχιστεί. Αφού αφέθηκε ελεύθερος, λίγο αργότερα σε συνεντευξή του δήλωσε:
«Υπήρξε μια επιθυμία να με ταπεινώσουν καλώντας με υπό το καθεστώς της αστυνομικής κράτησης που δεν είναι ένα φυσιολογικό καθεστώς.... Δεν μπορούσαν να με καλέσουν για να απαντήσω στις ερωτήσεις των δικαστών; Έπρεπε οπωσδήποτε να έχω ραντεβού στις δύο το πρωί με τις δύο «κυρίες» που με κάλεσαν;»
Εξάλλου ο Σαρκοζί αμφισβήτησε την αμεροληψία μιας από τις δικαστές που τον έθεσαν υπό δικαστική έρευνα, της Κλερ Θερό, υπογραμμίζοντας ότι ανήκει στο Συνδικάτο των Δικαστών».
Εδώ πρέπει να σημειώσουμε ότι ο Νικολά Σαρκοζί είναι έτοιμος να διεκδικήσει και πάλι την προεδρία της Γαλλίας το 2017. Τώρα κατηγορείται για διαφθορά. Εάν υπάρχουν η όχι ομοιότητες, πολιτικές η δικαστικές, τα συμπεράσματα δικά σας.
